jetalog.net

  사실 글을 올리고서 반응이 시시했었기 때문에 내심 아쉬웠었다.
  물론 때문에 이렇게 후폭풍을 가지고 올 줄은 상상도 못했었고.

  아직도 리퍼러로그엔 검색엔진을 통해 "아이스크림 식후 30분"으로 타고 오는 사람들이 보이는데 "기사 더 보기"를 누르고서 아쉬워했으리라 생각하고 있었다.

  그런데 이걸 또 믿고 질문 글을 올리고 또 이 글을 보고 답변을 하고, 추천수가 190개를 넘어가는 황당한 일이 일어났다.

  "아는 사람의 믿을 수 있는 답변"이라는 타이틀이 무색하게 몇몇 사람들이 내 글을 가지고 답변을 하고 또 저 질답을 보고서 자신도 먹겠다는 글을 올리는 상황까지.

  사람들은 자신이 원하는 정보엔 관대하고 평소에 관심 없던 문제에는 무심하다. 이런 성질이 온라인에선 조금 다르게 표현된다고 생각됐다. 원하는 정보는 재빠르게 유통시키고 기꺼이 추천을 클릭해준다. 문제는 이러한 행위는 정보가 정확하다면 묻힐 뻔한 좋은 정보가 수면위로 떠오른다는 긍정적인 상황이 된다. 하지만 부정확하다면? 하나의 루머가 잉태되고 곧 거대한 울음소리를 내게된다.

  빠른 웹의 발전이 사람들에게 맛보여준 편리함은 웹을 향한 맹신을 만들어 냈다. 이는 사람들이 정보를 받아들이는 과정을 간소화하도록 했다. 검색결과에 출력되는 정보는 옳다는 생각은 무의식 아래에 옅게 자리잡고, 자신이 원하는 정보에 대해선 검증이란 잣대를 집어 던지고 환영하는 것이다.

  이 사건도 그에 대한 증거가 될 수 있다. 모든 정보는 거짓이었고 사람들은 “기사 더 보기...”버튼을 클릭함으로 정보의 진위 여부를 검증 할 수 있었다. 그럼에도 사람들은 자신이 원하던 정보이기에 믿고 퍼날랐다. 클릭 한 번으로 거짓임이 보임에도!

  박재범 사태도 비슷하다. 사건이 부각된지 얼마 되지 않아 조금 더 박재범의 의도에 맞는 해석본이 올라왔다. 하지만 사람들은 거들떠보기는 커녕 기존의 해석본, 혹은 더 악의적인 해석본에 광적인 믿음을 보였고 끊임없는 악플을 만들어냈다. 박재범 사태는 네티즌들이 정보를 대하는 태도에 근본적인 문제가 있다는 것을 여실히 보여주는 사례로 꼽힐것이다.

  내가 의도 했던 의도치 않았던 추천수 반은 장난이라고 해도 적어도 400명 이상을 낚았으니 나름 성공적이라고 평가한다. 게다가 네티즌들의 밑바닥 의식까지 보았으니 또 건진게 있다고 생각한다. 지금 쿡쿡 찔리는 사람도 있을까?

  재밌는건, 의식 낮은 네티즌들은 이런 글은 잘 안읽는다는 것이다.

그냥 ... 오늘 아이스크림을 먹고 좀 걷는데
입에서 두유향이 나길래 ;;;;